Pequeño ejemplo en Python y TDD

Imagen de http://code.tutsplus.com/tutorials/beginning-test-driven-development-in-python–net-30137

Hace un tiempo leí el libro Test-Driven Development by Example de Ken Beck y me pareció un gran libro. Es una gran introducción a TDD.

Una parte del libro no entendí bien. La relacionada con un ejemplo de xUnit.
En esa parte del libro, implementa una librería para poder testear código y el ejemplo que va desarrollando está escrito en Python y no conocía el lenguaje. Creo que el lenguaje fuera Python hizo que no lo entendiera.

Así que para poder entenderlo y aprender un poco Python he escrito el código resultado de cada capítulo en un fichero mientras iba leyendo el libro. He subido los ficheros a:

https://github.com/kikers25/tddByExamplePython

Se puede comparar un fichero (con Winmerge) con otro para ver cual han sido los cambios en cada capítulo. Por ejemplo, los cambios entre el capítulos 18 y 19 serían:

Python

Espero que te resulte útil.

Ejemplo mejorado de doble de test

El artículo anterior trataba de un ejemplo de doble de test de tipo stub.
El stub se llama StubUserDAO e implementa el método findUserBy, devolviendo siempre el mismo objeto.

Si quisiéramos que findUserBy devolviera otro User tendríamos que crear otra clase como StubUserDAO que devolviera ese User, ya que StubUserDAO siempre devuelve el mismo User.

Como puedes imaginarte, no es una solución flexible, ya que casi con cada nueva prueba tenemos que crear una clase parecida a StubUserDAO.

Para solucionar este problema, en este artículo te quiero presentar la versión de un doble de tipo de tipo stub:

La principal diferente, de este doble de test en relación con el anterior es que podemos cambiar el User que va a devolver el método findUserBy.
Podemos cambiar el usuario que devuelve el método utilizando el método.
En el código, el test should_throw_exception_when_passwords_are_different_version1 hace que que StubUserDAOv2 devuelva un usuario con contraseña “other_password”, y el test should_throw_exception_when_passwords_are_different_version2 hace que devuelva un usuario con contraseña “another_contraseña”.

Como he comentado al principio, la principal ventaja de este tipo de stub es flexible ya que permite devolver diferentes tipos de valores sin tener que crear una nueva clase.
Otra ventaja de este tipo de stub es que la configuración del stub para que devuelve el usuario es el propio stub. Al tener la configuración en el stub queda claro lo que estamos probando, porque podemos ver la contraseña del usuario y la contraseña que utilizamos en el signin al mismo tiempo ya que están al lado.
Esto simplifica mucho el comprobar que es lo que fue mal cuando el test falla.

Un par de comentarios sobre el ejemplo:

  • Recuerda inicializar siempre stub. Así nos evitamos desagradables efectos secundarios como que si ejecutas todos los test no todos pasan, pero si ejecutas uno en concreto pasa (también puede ser el efecto contrario). Esto es debido a que un test comparte usuario con otro test a través del stub.
  • Hay que utilizar como atributo en la clase de test el objeto StubUserDAOv2, y no UserDAO. Parece una tontería pero la primera vez que creé el stub, me quede un buen rato atascado porque Eclipse me decía que no podía utilizar el método setUserFoundByEmail y era porque utilicé UserDAO:

 

Refactorizar y test unitarios

 

Imagen de http://blog.arnaud-lefebvre.fr/

El proceso que sigo cuando estoy desarrollando una nueva funcionalidad es:

  1. desarrollo la nueva funcionalidad de la forma más rápida posible para que simplemente funcione.
  2. refactorizo el código para que sea más fácil de entender y para que sea más fácil de mantener.

Refactorizar es cambiar el código sin cambiar su comportamiento. El código debe de funcionar de la misma manera antes y después de cambiarlo.
Refactorizar consiste en muchos cambios pequeños en el código que hacen que nuestro código y diseño mejoren.

Cada vez que cambiamos nuestro código hay que comprobar que funciona. Los test unitarios son la forma más rápida que conozco de comprobar que el código funciona.
Si no tengo test unitarios tengo que ejecutar la aplicación y comprobar manualmente que el código que he cambiado funciona. El refactorizar se hace muchas veces por lo que hacer esta comprobación consumirá mucho de nuestro tiempo.

Resumen

Refactorizar es muy importante en mi proceso de desarrollo porque hace que mi código sea fácil de entender y de mantener.
Escribo test unitarios ya que es la forma más rápida que conozco de comprobar que mi código sigue funcionando después de refactorizar.
Si refactorizar es también importante para ti, test unitarios también deberían de ser importante debido a que la otra opción, que es comprobar de forma manual, te va a tomar mucho mas tiempo.